全球升溫1.5℃還是2.0℃？中國(guó)干旱損失將是天壤之別

來源：新浪科技綜合 發(fā)布時(shí)間：2018-12-24瀏覽：3158次

全球升溫1.5℃還是2.0℃？中國(guó)干旱損失將是天壤之別

　　美國(guó)卡特琳娜颶風(fēng)、印尼海嘯、以及歐洲持續(xù)性的高溫天氣……就在最近的十幾年中，我們已經(jīng)目睹了很多載入史冊(cè)的災(zāi)難性天氣。這都和全球性的氣候變暖脫不了干系。

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）第五次評(píng)估報(bào)告的分析，自1880年到2012年，全球平均氣溫上升了約0.85℃。2015 年的《巴黎協(xié)定》提出，“為減少氣候變化的不利影響，需把全球平均氣溫較工業(yè)化革命前的升溫控制在2.0℃以內(nèi)，并為把升溫控制在1.5℃以內(nèi)而努力”。 最近IPCC在韓國(guó)仁川發(fā)布的《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》，該報(bào)告顯示，堅(jiān)守住“1.5℃”控溫線，對(duì)今后數(shù)十年的地球家園而言可謂“生死攸關(guān)”。

　　控溫真的如此重要嗎？1.5℃到2℃的變化就會(huì)有那么大的危害嗎？

　　中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所蘇布達(dá)研究員團(tuán)隊(duì)與國(guó)內(nèi)外多家單位合作，經(jīng)過長(zhǎng)期持續(xù)的努力，通過對(duì)比全球升溫1.5℃和2.0℃時(shí)中國(guó)干旱損失的定量分析，證明了控溫1.5℃或2℃的重要性。

　　為什么是1.5℃和2.0℃？

　　首先， “1.5℃”和“2.0℃”數(shù)值是怎么來的呢？這要從三個(gè)里程碑式的國(guó)際法律文本講起，即《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《京都議定書》和《巴黎協(xié)定》。

　　1992年在巴西里約熱內(nèi)盧通過的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UNFCC）是世界上第一個(gè)為全面控制二氧化碳等溫室氣體排放，以應(yīng)對(duì)全球氣候變暖給人類經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來不利影響的國(guó)際公約。

　　根據(jù)公約中“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，公約對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家規(guī)定的義務(wù)以及履行義務(wù)的程序有所區(qū)別，要求發(fā)達(dá)國(guó)家作為溫室氣體的排放大 戶，采取具體措施限制溫室氣體的排放，并向發(fā)展中國(guó)家提供資金以支付他們履行公約義務(wù)所需的費(fèi)用。而發(fā)展中國(guó)家只承擔(dān)提供溫室氣體源與溫室氣體匯的國(guó)家清 單的義務(wù)，制訂并執(zhí)行含有關(guān)于溫室氣體源與匯方面措施的方案，不承擔(dān)有法律約束力的限控義務(wù)。該公約建立了一個(gè)向發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)，使其能夠履行 公約義務(wù)的機(jī)制。截至2012年12月，加人該公約的締約國(guó)共有196個(gè)。

　　1997年通過的《京都議定書》是UNFCC的補(bǔ)充條款，以“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?，進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類造成 傷害”為目標(biāo)，各個(gè)國(guó)家進(jìn)行減排承諾。沒曾想2008年爆發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家不樂意了，對(duì)于誰(shuí)該為氣候變暖的威脅買單，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家變得 愈發(fā)爭(zhēng)執(zhí)不下。美國(guó)、日本、俄羅斯、新西蘭等多個(gè)國(guó)家陸續(xù)退出《京都議定書》的減排承諾，歐盟也將承諾減排量劃定在幾乎不花什么錢就可以完成的范疇內(nèi)，唯 有以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”。

　　禍不單行，2009年12月，哥本哈根氣候大會(huì)前，一名黑客侵入英國(guó)東英吉利大學(xué)的電子郵件服務(wù)器，竊取了英國(guó)氣候?qū)W家之間交流的上千封電子郵 件內(nèi)容，也由此窺探到過去十幾年里氣象專家們之間私下的思想交流。黑客把電子郵件公之于眾，并聲稱從郵件中可以看出，這些氣象專家研究并不嚴(yán)肅，他們甚至 篡改對(duì)自己研究不利的數(shù)據(jù)，以證明人類活動(dòng)對(duì)氣候變化起到巨大作用。換句話說，人類活動(dòng)影響氣候這一說法，也許是謊言和欺騙！這讓反對(duì)“人類影響氣候”說 法的人感到非常興奮。這一事件也在全球引起討論和爭(zhēng)論，并被媒體稱為“氣候門”。“氣候門”事件的爆發(fā)讓“全球變暖”成為“騙局”，讓大家以為“全球變 暖”只是吸金的手段，并為國(guó)際利益集團(tuán)創(chuàng)造了萬(wàn)億美元規(guī)模的碳交易財(cái)富。這也間接地導(dǎo)致了本次哥本哈根會(huì)議未能就“后京都議定時(shí)代”的約束性減排協(xié)議達(dá)成 有效共識(shí)。

　　盡管很少有人知道《哥本哈根協(xié)議》到底是個(gè)啥，但是《哥本哈根協(xié)定》還是第一次確立了全球溫升2℃的控制目標(biāo)。但是一些氣候脆弱國(guó)家和小島國(guó)認(rèn)為2℃的目標(biāo)不足以避免他們被上升的海平面淹浸，于是，1.5℃目標(biāo)被提出。

　　經(jīng)過多國(guó)不懈的努力，最終在2015年12月12日通過了《巴黎協(xié)定》，把主要目標(biāo)是“將本世紀(jì)全球平均氣溫上升幅度控制在2.0℃以內(nèi)，并將 全球氣溫上升控制在前工業(yè)化時(shí)期水平之上1.5攝氏度以內(nèi)”寫進(jìn)了協(xié)議，而2018年12月2日召開的波蘭氣候大會(huì)則用了兩周的時(shí)間來擬定《巴黎氣候協(xié) 定》的執(zhí)行細(xì)節(jié)。

　　1.5°C一開始就是一個(gè)政治主張而提出來。但是它在科學(xué)上它意味著什么？與控溫2.0℃相比到底有什么樣的好處？還并不清楚。因此在巴黎會(huì)議 之后，UNFCCC才回過頭來委托政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）對(duì) 1.5°C進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，才有了現(xiàn)在的《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》。該報(bào)告主要回答了溫升1.5℃的含義、預(yù)估氣候變化及其潛在的影響和風(fēng)險(xiǎn)，并給出在 可持續(xù)發(fā)展和努力消除貧困的前提下加強(qiáng)全球響應(yīng)的建議。值得注意的這個(gè)報(bào)告是為加強(qiáng)應(yīng)對(duì)全球氣候變化行動(dòng)而編寫的，并不是具體針對(duì)某一個(gè)國(guó)家。

　　減少干旱損失 控溫=省錢！

　　在全球升溫1.5℃和2.0℃的情況下，會(huì)造成怎么樣的危害呢？由于文獻(xiàn)的缺乏，《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》僅僅粗略地回答了這個(gè)問題，詳細(xì)的回答要等到2021年IPCC 第六次氣候變化評(píng)估報(bào)告了。

　　中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所蘇布達(dá)研究員團(tuán)隊(duì)通過干旱這個(gè)極端事件造成的經(jīng)濟(jì)損失，來科學(xué)解讀一下大家可能的疑問。

　　首先我們直接用“錢”說話，了解一下過去干旱給全球和中國(guó)帶來了多大的經(jīng)濟(jì)損失。1984-2017年全球多年平均干旱直接經(jīng)濟(jì)損失年均超過了 165億美元，是全球氣象災(zāi)害總損失的13%。近10年來，更是達(dá)到了238億美元！在中國(guó)，1984-2017年干旱災(zāi)害帶來的直接經(jīng)濟(jì)損失年均超 444億元人民幣，占?xì)庀鬄?zāi)害總損失的20%。2008-2017這10年間，干旱直接損失增加到了686億元人民幣！

　　溫室氣體不斷排放，氣溫不斷升高，可能導(dǎo)致未來中國(guó)面臨更嚴(yán)重的干旱災(zāi)害。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)也在快速發(fā)展，極端干旱事件更易造成更多的經(jīng)濟(jì)損失。所以說，識(shí)別干旱事件和預(yù)測(cè)未來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)變化是研究的關(guān)鍵。

　　在干旱識(shí)別上，研究團(tuán)隊(duì)有別于傳統(tǒng)的單站閾值分析，創(chuàng)建多維極端事件辨識(shí)方法，辨識(shí)了中國(guó)干旱事件的強(qiáng)度、暴露面積和事件持續(xù)時(shí)間。經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè) 上，研究團(tuán)隊(duì)給出了可持續(xù)路徑（SSP1）、中間路徑（SSP2）、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)路徑（SSP3）、不均衡路徑（SSP4）和化石燃料為主的發(fā)展路徑 （SSP5）五種可能發(fā)展道路下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)變化。最后，科學(xué)評(píng)估了全球升溫1.5℃和2.0℃干旱帶來的經(jīng)濟(jì)損失及損失相當(dāng)于年度GDP比重情況。

　　根據(jù)研究顯示，全球升溫1.5℃時(shí)，中國(guó)干旱災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)到470億美元（2015年市值），是當(dāng)前現(xiàn)狀（2006-2015年）的3 倍，這還是在我國(guó)采用綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展路徑的前提下下產(chǎn)生的。而如果采用傳統(tǒng)化石燃料為主和高碳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，全球升溫2.0℃時(shí)直接經(jīng)濟(jì)損失 （840億美元）將是1.5℃的1.8倍。

　　相比于2.0℃，把全球升溫控制在1.5℃，中國(guó)將會(huì)減少數(shù)千多億元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失（圖a）。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，盡管干旱的損失在增加，但是干旱損失占GDP比重會(huì)呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，從1986-2005年的0.23%變?yōu)?006-2015年的0.16%。

　　但是糟糕的是，未來升溫背景下，干旱損失占GDP的比重的減少趨勢(shì)將會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。全球升溫2.0℃，干旱損失占GDP的比重將可能重新回到1986-2005年的水平（圖b）。

　　此干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究是由中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所特聘研究員蘇布達(dá)團(tuán)隊(duì)，與國(guó)內(nèi)外多家單位合作，經(jīng)過長(zhǎng)期持續(xù)的努力，取得的成果，并 以《Drought losses in China might double between the 1.5°C and 2.0°C warming》為題被《美國(guó)科學(xué)院院刊》（PNAS）收錄。

　　結(jié)語(yǔ)

　　對(duì)比全球升溫1.5℃和2.0℃時(shí)中國(guó)干旱損失，我們可以看到全球控溫的重要性。同時(shí)，只有采用綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑才能控溫到1.5℃，才能減少極端氣候?yàn)?zāi)害經(jīng)濟(jì)損失。

　　干旱災(zāi)害和經(jīng)濟(jì)損失，僅僅只是全球變暖危害的一小部分，未來人類的命運(yùn)就掌握在我們的手中?？販兀滩蝗菥?。