對拼多多偏心是可恥的

來源：創世紀 發布時間：2018-07-31瀏覽：2659次

對拼多多偏心是可恥的

　　網上有個段子，恭祝拼多多美國成功上市(排名不分先后)：小米新品、松下新品、雷碧、康帥傅、七匹狠……

　　拼多多公關在某群的應對之策是，迅速拿出一張表單，上面寫著（大意）：經查，貨架里沒有雷碧、康帥傅，有七匹狠，但別的電商網站上也有啊。

　　對著一個網絡段子做“求真務實”狀，絲毫沒覺察到網友的情緒是對拼多多上假冒偽劣橫行的不滿。

　　就像王者峽谷里一個玩家頻頻送人頭，你開啟局內文字交流：“這位朋友，你怕是個傻子吧。”戰績0-5的這位朋友說：“一會游戲結束別走，我給你發醫院診斷證明，我的智商完全正常。”

　　公司做大了，甚至跑去美國上市了，就會開始洗白。一是洗白自己的原罪，二是洗白評論家的思維。

　　說來也怪，要擱往常，評論家們對假冒偽劣產品那是深惡痛絕，315前后更是偵騎四出，逮誰滅誰。現在他們卻對著拼多多痛陳：我們國家80%家庭，人均月收入不超過3000元，擁有大學本科學歷的中國人，不超過6%……

　　說得這么慘，盧旺達看了都想援建中國了。《拼多多鋪天蓋地的假貨里，藏著最真實的中國》一文，應該放進中小學政治課本的第一章第一節，后面放著資本主義國家把牛奶倒進萊茵河。

　　現在評論拼多多簡直是要經過資格審查的。五環內的人不能評論，因為太精英思維了；買正版合規產品的人不能評論，因為你是何不食肉糜；有全球思維的人不能評論，因為你沒考慮中國的特殊國情。

　　總之拼多多是盜亦有道，是霹靂一聲驚雷，上帝送來耶和華還贈送了黃錚。

　　為尊者諱，為強者隱，是我國評論家切換自如的模式。評論拼多多，恰恰要看像我這樣的外行人。

　　因為我不看報表，不考慮國情，不照顧誰的情緒，不覺得拼多多挖掘微信流量是多了不起的事，不覺得黃錚有段永平這樣的教父是多值得艷羨的事，不覺得85后成了中國前排富豪就該給予豁免權。

　　我只是講道理，我評價它就用一桿標尺：公平。

　　什么是公平？

　　我一直認為洗稿、抄襲是錯誤的。他們也可以辯稱，中國有80%的讀者是不尊重原創的，他們覺得蛋好吃就行，從來不管是哪只母雞下的。但洗稿、抄襲就是錯誤的，因為它侵犯了別人的知識產權。

　　我一直認為用盜版軟件是錯誤的。他們也可以辯稱，一套office 組件，實在太貴了，中國有80%的人月工資不足三千元，盜版的免費有又好用，干嘛不用呢。但用盜版軟件就是錯誤的，因為它侵犯了別人的知識產權。

　　我一直認為游戲里使用外掛是錯誤的。他們也可以辯稱，用了外掛，自動瞄準、自動隱身、無限血量，游戲體驗非常棒。但用外掛就是錯誤的，因為你影響了別人的游戲體驗。

　　我始終認為洗稿、抄襲是錯誤的、用盜版軟件是錯誤的、游戲里使用外掛是錯誤的，那我用同樣的視角去看拼多多，用同樣的標準去要求拼多多，這就是公平。

　　公平之外就是價值觀的如一。你會認為尊重知識產權、尊重別人的勞動成果、即使窮也不該被欺騙、不知假售假，只是五環內的人應有的共識嗎？如果認為把假奶粉賣給鄉民也是優秀的商業模式，也是讓農民的消費升級，那很抱歉，這五環外的地氣我不想接。

　　五環內外視角之辯、精英貧民視角之辯，都是詭辯，都是屁股決定腦袋論，統統都不是該討論的真問題，真問題只有一個：商業模式是否健康？假冒偽劣是否存在？鄭淵潔等人投訴的盜版書上架的情況是否確鑿？

　　那些贊美拼多多的人，那些寬容拼多多的人，那些夸獎拼多多營銷高明的人，那些做行業評論不能一碗水端平的人，當你權益受損，當你被假冒偽劣產品所害時，當你辛辛苦苦研發的小程序被人抄襲時，我也只能說一句啊：活該，你選的。