探討|切爾諾貝利Vs福島事件，誰造成的核災難更大?

來源：新浪科技 發布時間：2019-06-18瀏覽：2959次

探討|切爾諾貝利Vs福島事件，誰造成的核災難更大?

　　新浪科技訊 北京時間6月18日消息，據國外媒體報道，HBO電視臺的新劇集《切爾諾貝利》將1986年震驚世界的切爾諾貝利核反應堆熔毀事故及其可怕后果戲劇化地呈 現在我們眼前，25年后，日本東北部9.0級地震和隨后的海嘯引發了福島第一核電站的系統故障，上演了又一場讓世人震驚的核災難。

　　這兩起事故都釋放了大量輻射，造成的影響同樣深遠和持久，但是，切爾諾貝利和福島的情況有沒有可比性？哪個事件造成了更大的災難？

　　切爾諾貝利只有一個反應堆爆炸，而福島有三個反應堆發生熔毀。然而，切爾諾貝利的事故要危險得多，因為其反應堆核心的損壞速度非常快，而且非常劇烈。

　　結果就是，更多的裂變產物從切爾諾貝利的一個反應堆核中釋放出來，在福島，堆芯過熱并熔化，但沒有經歷劇烈的擴散，因此釋放出的钚要少得多。

　　在這兩起事故中，放射性物質碘-131構成了最直接的威脅，但由于其半衰期為8天，即一半的放射性物質在8天內衰變，因此其影響很快消散。在這兩次熔毀中，更長期的危險主要來自鍶-90和銫-137，這兩種放射性同位素的半衰期為30年。

　　切爾諾貝利釋放的銫-137比福島多得多，從三個受損的福島反應堆中，大約有25PBq（1PBq=10^15貝克勒爾）的銫-137被釋放到 環境中，相比之下，切爾諾貝利的估計釋放量是85PBq，更重要的是，切爾諾貝利的大火產生了一股高聳的放射性煙柱，其擴散范圍比福島釋放的放射性物質更 廣。

　　疾病、癌癥和死亡

　　《時代》雜志在2018年的報道稱，在切爾諾貝利，兩名核電站工人在最初的爆炸中喪生，另外29名工人在接下來的三個月里死于輻射中毒。許多遇 難者在明知有危險的情況下，將自己暴露在致命的輻射中，以確保核電站的安全并防止進一步泄漏。據國際原子能機構統計，政府官員從該地區重新安置了大約20 萬人。

　　在切爾諾貝利事件發生后的幾年里，烏克蘭兒童的癌癥發病率飆升，增幅超過90%。聯合國在2005年發布的一份報告估計，最終可能有4000人 死于切爾諾貝利的輻射暴露。國際綠色和平組織在2006年估計，烏克蘭、俄羅斯和白俄羅斯的死亡人數可能高達9.3萬人，而在這些國家中，有27萬人可能 因此患上了癌癥。

　　根據世界衛生組織的數據，福島核事故沒有直接導致人員死亡或輻射病的病例——包括工人或民間人士。然而，據世界核協會報道，日本激進的救災行動 據信間接造成了約1000人死亡，其中大多數人的年齡在66歲或以上。在這次行動中，日本政府轉移了大約10萬名福島附近的居民。

　　無人區

　　日本當局在福島周圍設立了一個長達20公里的隔離區；損壞的反應堆被永久關閉，但清理工作仍在繼續。

　　福島核事故對環境的影響程度尚不清楚，不過已經有一些證據表明，來自福島地區的蝴蝶的基因突變正在增多，蝴蝶的翅膀、腿和眼睛都發生了變形。

　　2014年，從福島泄漏出來的受污染水的輻射到達了北美西海岸，不過專家表示，輻射污染的水平太低，不會對人類健康構成威脅，2018年，研究 人員報告稱，福島核事故后加州生產的葡萄酒中放射性銫-137的含量有所上升，但加州公共衛生署宣稱，這些葡萄酒可以安全飲用。

　　切爾諾貝利的隔離區包括核電站廢墟周圍30公里的區域，區內的城鎮至今仍被遺棄。爆炸發生后不久，附近森林里的樹木變紅并死亡。但幾十年后，在沒有人類居住的情況下，各種各樣的野生動物群落似乎在該地區煥發了生機。

　　2010年，烏克蘭政府認定切爾諾貝利周圍地區的輻射暴露風險“可以忽略不計”；第二年，隔離區向游客全面開放（盡管仍禁止人們在該地區居 住）。不過，某些地方可能還存在輻射風險。此前的報道稱，相關機構會為前往特定地點超過一次的人提供手持劑量計，以檢查他們的輻射暴露情況。

　　此外，切爾諾貝利周圍的輻射水平可能相差很大。今年5月，無人機調查顯示，烏克蘭“紅色森林”的輻射集中在此前不為人知的“熱點地區”，科學家也根據調查結果繪制了該地區迄今為止最精確的輻射地圖。

　　東京電力公司最近宣布，在新放寬的移民規定下，他們并不準備雇傭外國員工；《日本時報》報道稱，東京電力公司的代表表示，他們擔心外國人是否有能力遵守核電站高度詳細的安全指示，即使他們會說日語。

　　這兩場災難最終為世界提供了重要的教訓，讓人們認識到使用核能的固有風險，任何人都不應低估確保核能足夠安全、使其在世界能源未來中發揮重要作用所面臨的挑戰，對監管機構和運營者來說，最關鍵的是時刻做好應對突發事件的準備。