“靚號”需簽80年合約 運營商算盤撥得太響

來源：新京報 發布時間：2018-10-09瀏覽：2730次

“靚號”需簽80年合約 運營商算盤撥得太響

　　這段時間，陸續有媒體關注手機“靚號”的高門檻問題。節前有媒體曝出太原王某過戶了一張尾號為9999的移動手機卡。移動要求預存話費3萬元，且套餐資費升級為最低消費每月586元，業務失效時間為2099年12月31日，網友們調侃，“根本活不到那么久”。

　　對持有手機“靚號”是否就該付出“高代價”，輿論場上也有不同觀點。一些人認為這是強制高消費的霸王條款；而另外一些人則認為高門檻有助于防止靚號資源被囤積、倒賣。

　　要分析其中的是非對錯，不妨先弄清楚包括“靚號”在內的手機號碼，所有權究竟歸誰？

　　《中華人民共和國電信條例》第二十七條明確規定：“國家對電信資源統一規劃、集中管理、合理分配，實行有償使用制度。前款所稱電信資源，是指無線電頻率、衛星軌道位置、電信網碼號等用于實現電信功能且有限的資源。”

　　信息產業部制定的《電信網碼號資源管理辦法》第三條明確：“碼號資源屬于國家所有。國家對碼號資源實行有償使用制度，具體收費標準和收費辦法另行制定。”第七條則將固定電話網號碼、移動通信網號碼等均納入了電信主管部門的碼號資源范圍。

　　從以上規定來看，包括“靚號”在內的全部手機號碼都是國家的。個人不過是在向通信企業定期支付相應費用后，獲得了這些號碼的使用權。

　　通信企業取得了經營手機號碼的經營資格，但《電信網碼號資源管理辦法》第十八條又明確規定，電信業務經營者不得向用戶收取選號費或占用費。這意味著，通信企業的利潤來源應是通信服務，而非買賣號碼本身。

　　一方面，對于“靚號”的劃分，至少在法律上沒有任何依據和標準。另外，不管“靚號”也好，普通號碼也罷，至少在通信企業這里，理應在資費設置上一律平等。否則，號碼本身即可能淪為通信企業謀利的工具。